Die Geschichte und Unterscheidung zwischen ME/CFS und CFS

Die Geschichte des Chronischen Erschöpfungssyndroms (CFS) und seiner Verflechtung mit der Myalgischen Enzephalomyelitis (ME) ist eine lange und oft frustrierende Geschichte medizinischer Skepsis, Fehldiagnosen und des Kampfes um Legitimität.

Die Art und Weise, wie CFS in der Vergangenheit dargestellt wurde, hat den Fortschritt im Verständnis und in der Behandlung von ME, das zunehmend als schwere, multisystemische Erkrankung anerkannt wird, direkt behindert.

Früherkennung der Myalgischen Enzephalomyelitis (ME)

Die Erkrankung, die wir heute mit ME/CFS in Verbindung bringen, wurde erstmals in den 1930er und 1940er Jahren bei Ausbrüchen einer polioähnlichen Erkrankung dokumentiert. Einer der am besten dokumentierten Ausbrüche ereignete sich 1955 im Royal Free Hospital in London, wo Hunderte von Mitarbeitern des Gesundheitswesens ein mysteriöses postvirales Erschöpfungssyndrom entwickelten. Der Begriff „benigne myalgische Enzephalomyelitis“ wurde vom britischen Neurologen Dr. Melvin Ramsay geprägt, der die Krankheit als schwere neuroimmunologische Erkrankung beschrieb.

Jahrzehntelang galt ME als eine eigenständige postvirale Erkrankung und wurde von Forschern ernst genommen. Als die Krankheitsausbrüche jedoch seltener wurden und nur noch sporadisch auftraten, begann die medizinische Fachwelt, ME als psychosomatisch abzutun.

Die Entstehung des Chronischen Erschöpfungssyndroms (CFS)

Der Wendepunkt kam in den 1980er Jahren , als in den USA, insbesondere am Lake Tahoe in Nevada, vermehrt Fälle von postviraler Müdigkeit auftraten. Anstatt diese Erkrankung mit früheren ME-Ausbrüchen in Verbindung zu bringen, gaben ihr die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) 1988 einen neuen Namen: Chronisches Erschöpfungssyndrom (CFS) .

Diese Umbenennung war aus mehreren Gründen verheerend:

1. Es verharmlost die Krankheit – „Chronisches Erschöpfungssyndrom“ klang eher nach bloßer Müdigkeit als nach einer schweren, behindernden Krankheit.
2. Dadurch verlagerte sich der Fokus weg von den neurologischen und immunologischen Aspekten – ME galt als schwere neuroimmunologische Erkrankung, während CFS unter die vage Kategorie „Erschöpfungssyndrome“ fiel.
3. Dies öffnete der Psychologisierung Tür und Tor – da es damals noch keine eindeutigen Biomarker für CFS gab, gingen viele Forscher und Ärzte davon aus, dass es psychosomatisch sei. Dies führte zu schädlichen Behandlungen wie der kognitiven Verhaltenstherapie (CBT) und der abgestuften Bewegungstherapie (GET), die sich später als eine Verschlechterung der Symptome herausstellten.

Der anhaltende Schaden für die ME-Forschung

Jahrzehntelang wurden ME und CFS in einen Topf geworfen, was für Verwirrung sorgte. Forscher konnten sich nicht auf Definitionen einigen, und viele Förderinstitutionen weigerten sich, die Krankheit ernst zu nehmen. Die Fukuda-Kriterien für CFS von 1994 , die zur vorherrschenden diagnostischen Richtlinie wurden, waren so weit gefasst, dass sie viele Menschen mit allgemeiner Erschöpfung und nicht mit ME einschlossen.

Dies führte zu:

• Unterfinanzierung und Vernachlässigung – Die ME/CFS -Forschung erhält nur einen Bruchteil der Mittel im Vergleich zu Krankheiten mit ähnlichem Behinderungsgrad (z. B. Multiple Sklerose oder Lupus).
• Fehldiagnosen und Fehlbehandlungen – Patienten wurden oft mit Depressionen oder Angstzuständen abgetan und viele wurden schädlichen Behandlungen unterzogen.
• Eine langsame Suche nach biologischen Markern – Da der Schwerpunkt eher auf Müdigkeit als auf der Multisystemfunktionsstörung von ME lag, verzögerte sich die ernsthafte biomedizinische Forschung um Jahrzehnte.

Der Kampf um ME-Anerkennung

In den letzten Jahren haben Lobbyarbeit und biomedizinische Forschung dazu beigetragen, ME von der breiten, vagen Kategorie CFS abzugrenzen. Im Bericht des Institute of Medicine (IOM) aus dem Jahr 2015 wurde die Krankheit in Systemic Exertion Intolerance Disease (SEID) umbenannt, um ihre wahre Natur besser widerzuspiegeln. Dieser Name hat sich jedoch nicht durchgesetzt.

Wichtige Durchbrüche wie die Entdeckung von Immunschwäche, Stoffwechselstörungen und Virusreaktivierung bei ME-Patienten haben bestätigt, dass es sich um eine biologische und nicht um eine psychische Erkrankung handelt. Dennoch sind die Schäden, die durch die jahrzehntelange Fehlklassifizierung des CFS entstanden sind, noch immer spürbar.

Abschließende Gedanken

Oxalacetat-CFS bietet eine vielversprechende Behandlungsmöglichkeit für diejenigen, die mit den lähmenden Symptomen von ME/CFS und CFS kämpfen, indem es auf die zugrunde liegende Stoffwechselstörung abzielt. Obwohl wir die komplizierte Geschichte zwischen beiden Formen chronischer Erkrankungen verstehen, ist es unser Wunsch, jedem, der Oxalacetat-CFS benötigt, Erleichterung und Hoffnung zu bringen. Während die Forschung die Rolle von mitochondrialen Beeinträchtigungen, Neuroinflammation und Energieproduktionsdefiziten bei diesen Erkrankungen weiter aufdeckt, bietet das Potenzial von Oxalacetat, den Zellstoffwechsel zu unterstützen und Neuroinflammation zu reduzieren, eine hoffnungsvolle Option zur Linderung der Symptome. Obwohl kein einzelnes Nahrungsergänzungsmittel diese komplexen Erkrankungen vollständig heilen kann, berichten viele Patienten von Verbesserungen der kognitiven Funktionen, des Energieniveaus und des allgemeinen Wohlbefindens durch die Einnahme. Wie immer sollten sich Betroffene von einem erfahrenen Arzt beraten lassen, um festzustellen, ob Oxalacetat-CFS eine geeignete Ergänzung ihres Behandlungsplans ist. Die wachsende Anerkennung von Oxalacetat in der ME/CFS-Community unterstreicht jedoch die Bedeutung der Stoffwechselunterstützung bei der Behandlung dieser chronischen Erkrankungen.

Artikel mit zusätzlichen Berichten zu ME/CFS und CFS:

„Chronisches Erschöpfungssyndrom und die CDC: Eine lange, verworrene Geschichte.“ Trial By Error , trialbyerror.org/2011/11/23/chronic-fatigue-syndrome-and-the-cdc-a-long-tangled-tale/. Abgerufen am 27. Februar 2025.

Ausschuss für Diagnosekriterien für Myalgische Enzephalomyelitis/Chronisches Erschöpfungssyndrom. Mehr als Myalgische Enzephalomyelitis/Chronisches Erschöpfungssyndrom: Eine Krankheit neu definieren. , US National Library of Medicine, 10. Februar 2015, www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK284897/.

„Maeve Boothby O'Neill starb, weil sie ein diskreditiertes Bild von mir hatte. Wie konnte das passieren? | George Monbiot.“ The Guardian , Guardian News and Media, 18. Okt. 2024, www.theguardian.com/commentisfree/2024/oct/18/maeve-bothby-oneill-me-chronic-fatigue-syndrome.